Hutt aclara que rechazo de diputados Evópoli a AC contra Ávila no significa que "estemos rompiendo con Chile Vamos"

La presidenta de Evópoli, Gloria Hutt, abordó el rechazo de los parlamentarios de su partido a la acusación constitucional contra el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila.

Aquello trajo reacciones desde el diputado y secretario general de Renovación Nacional (RN), Diego Schalper, quien afirmó que fue "una puñalada al corazón de Chile Vamos".

Este miércoles, y luego de que se cayera el libelo contra Ávila, Hutt sostuvo que "por supuesto que el secretario general de RN tenía unas expectativas distintas, porque él fue el promotor de esta acusación constitucional, pero por sobre todo y siendo un partido de centroderecha liberal, nosotros protegemos la libertad de las personas para tomar sus decisiones".

"En este caso, independiente de que seamos un partido que llegamos a la convicción de que la acusación no tiene un sustento jurídico que justifique votar por ella, eso no significa que estemos avalando la gestión del ministro, de ninguna manera. Tampoco significa que estemos rompiendo con Chile Vamos, para nada", sumó.

La también consejera constitucional afirmó que "aquí el respeto por la libertad de cada uno es algo que hemos mantenido siempre y nosotros seguimos completamente comprometidos con los objetivos de Chile Vamos y con ser un conglomerado de centroderecha que represente las ideas de muchas personas".

"Espero que después que las pasiones se calmen, se logre entender que no hay un respaldo al Gobierno. Una acusación constitucional es un juicio que ocurre en un ámbito político, pero a todo nos gustaría que si vamos a ser juzgados, eso ocurra en condiciones de objetividad y de buena justificación", agregó.

En la misma línea, la exministra de Transportes señaló que "cuando se banalizaron las acusaciones constitucionales en nuestro periodo se hizo un daño un grande, porque se usan las herramientas que no corresponden para objetivos políticos que, a mi juicio, no le dan seriedad a la política".

A propósito de los dichos de la diputada María Luisa Cordero (Ind-.RN) y de la activista conservadora Marcela Aranda sobre la orientación sexual del ministro Ávila, indicó que "esas dos declaraciones terminaron por convencer de que había una confusión conceptual grande de esta acusación".

"El uso de la herramienta acusación constitucional, que es la más extrema que uno puede usar constitucionalmente para objetar la gestión de alguna autoridad pública que están establecidas en la Constitución, también tiene que tener muy buen sustentos, porque antes hay otras posibilidades, como la interpelación y la comisión investigadora", acotó.

PURANOTICIA