Defensa de general (r) Ricardo Martínez presenta recurso para evitar que jueza ordene su detención por no presentarse a declarar

Juan Carlos Manríquez, abogado del excomandante en jefe del Ejército de Chile, Ricardo Martínez, acudió a la Corte Marcial para presentar un recurso de amparo que busca evitar una eventual detención de su defendido.

Lo anterior, pues el general estaba citado para acudir durante la mañana de este jueves al Palacio de Justicia para declarar ante la ministra de la Corte Marcial, Romy Rutherford, por su presunta implicancia en dos aristas del "Milicogate", más no apareció.

Una de ellas estaría relacionada con su participación de la arista "gastos reservados", en la que ya fueron procesados los excomandantes en jefe Oscar Izurieta, Juan Miguel Fuente-Alba y Humberto Oviedo, quienes le antecedieron en el cargo. Versiones indican que Martínez podría correr la misma suerte que Izurieta Ferrer, quien quedó detenido en el Batallón Policía Militar de Peñalolén la vez que debió comparecer en la ministra.

Asimismo, Martínez sería requerido por la arista denominada “Pasajes Aéreos” o “Agencias de Turismo”. En esta causa ya ha sido procesado el general en retiro Germán Schell por su responsabilidad en seis delitos de fraude al Fisco perpetrados entre noviembre de 2014 y noviembre de 2016. El uniformado causó un perjuicio fiscal de $53.852.233 por pasajes aéreos adquiridos para distintas ciudades de Europa.

Cabe recordar que este miércoles, Martínez renunció a la comandancia del Ejército en medio de la cuenta pública para no afectar la reputación institucional con su eventual procesamiento, adelantando así su alejamiento, que en principio estaba programada para el 9 de marzo, cuando deba asumir su reemplazante, el general Javier Iturriaga, quien se desempeña como jefe del Comando Conjunto. De manera interina asumió en su lugar el general Rodrigo Ventura.

Durante los últimos días, el uniformado, a través de Manríquez, había presentado diversas solicitudes para que Rutherford modificara la fecha de citación, o derechamente le interrogara en su domicilio con la presencia de su abogado. Todos los requerimientos fueron eventualmente rechazados por la magistrada.

Como una "nueva jugada", el equipo de defensa del excomandante en jefe presentó cerca de este mediodía un recurso de reposición para, nuevamente, intentar que la ministra instructora lo interrogue en su domicilio.

Su ausencia podría desembocar en una eventual orden de detención en su contra, y es por eso que la defensa del uniformado presentó el recurso de amparo. En el escrito, se señala que "se ve perturbada y amenazada la libertad personal y seguridad individual de mi representado si se dicta una orden de detención fuera de los presupuestos indicados por la Constitución, en una afectación clara al debido proceso y la igualdad de armas y libertad".

"En ninguna de las dos resoluciones en que se cita a mi representado a declarar, es decir la primera citación que solicita su comparecencia a declarar el día 3 de marzo de 2022 y la segunda del 2 de marzo de 2022 que resolvió la solicitud de esta defensa de modificar la fecha de citación a declarar, se ha apercibido a mi representado en cuanto a que su sola comparecencia derivaría en despachar una orden de detención", se lee en el texto citado por La Tercera.

Estos intentos, dicen, no se tratan "de una simple rebeldía recalcitrante de un justiciable, sino de resguardar los derechos fundamentales más relevantes de una persona frente al poder punitivo que la Constitución y la ley otorgan a jueces del crimen, sin olvidar que esa facultad y esos deberes tienen límites, y el más importante es el irrestricto apego a los derechos fundamentales como lo son el debido proceso y la libertad".

PURANOTICIA