Cariola insiste en que proyecto de nueva Constitución "es mucho peor y más peligrosa"

La diputada Karol Cariola (PC) se refirió al proceso constitucional y explicó sus razones para votar por la opción En Contra en el próximo plebiscito del 17 de diciembre, cuando la ciudadanía decida ratificar o echar por tierra la nueva propuesta de Carta Magna.

En entrevista con El Mercurio, señaló que "teníamos muchas esperanzas de que esta segunda oportunidad nos diera una Constitución que permitiera un mayor equilibrio entre las distintas visiones del país. Se marcaron 12 bases constitucionales que fueron parte de un acuerdo con distintas fuerzas políticas, pero finalmente no se respetaron. En eso vemos un fracaso orquestado por el Partido Republicano y el resto de la derecha, la UDI y RN, que se les sumaron como vagón de cola".

"Este nuevo texto reduce el rol del Estado y elimina su rol garante de derechos, que es lo que se buscaba con la construcción de un Estado social de derecho. El contenido no se condice con el objetivo que se había trazado en las 12 bases. Un Estado social de derecho garantiza derechos, no los condiciona, ni los privatiza, ni los acota. Es un retroceso absoluto", sumó.

La parlamentaria del PC afirmó que "yo quería una nueva Constitución, pero el fin no justifica todos los medios. La que tenemos es mala, pero esta nueva Constitución es mucho peor y más peligrosa. Profundiza aún más la privatización de los derechos fundamentales, desvincula al Estado en la garantía de los derechos sociales, constitucionaliza modelos (isapres y AFP), pone en riesgo el derecho a huelga y retrocede en derechos de las mujeres, como el acceso a la píldora del día después o el aborto en tres causales. No por nada le han llamado "Kastitución"; es un texto construido y orientado por la extrema derecha".

Consultada por los representantes de la oposición que anunciaron votar por la opción En Contra, mencionó que "a mí no me sorprende que haya sectores de la derecha que se les descuelguen, porque, en el fondo, van a ganar de todas maneras: si se queda la actual, que sigue siendo la Constitución hecha por Pinochet y heredada de la dictadura militar, o si se aprueba esta nueva propuesta, que profundiza aún más sus visiones".

"Nosotros, a diferencia de esos tres personajes que usted menciona, no estamos defendiendo la actual Constitución. A nosotros no nos gusta el texto vigente y siempre hemos querido cambiarlo. Habrá que pensar más adelante, con tiempo, en una nueva etapa, en un nuevo proceso que el pueblo chileno determinará, como lo ha hecho siempre desde la movilización, en las calles", puntualizó.

"Hay que ver cuál es el resultado del 17 de diciembre y, en función de ello, evaluar cuáles son los caminos para seguir avanzando. Pero en eso no nos perdemos: es el pueblo de Chile el que tiene la última palabra", acotó Cariola.

PURANOTICIA