Amplitud pide transparentar cambio en vacuna contra Papiloma que aplciará a niñas de 4° básico

La parlamentaria, aseguró que esta es una iniciativa que nació en el Gobierno de Sebastián Piñera y que ahora permitirá prevenir una de las enfermedades más graves que afectan a las mujeres.

Miercoles 3 de septiembre de 2014 a las 14:25 horas

---

Nacional

La diputada Karla Rubilar (Amplitud) valoró la decisión del Gobierno de mantener la política pública de vacunación a las menores de cuarto básico para combatir el virus del papiloma humano que genera las casi 700 muertes al año en mujeres en Chile y que comenzará la próxima semana. Sin embargo, también cuestionó el cambio en la inyección que se suministrará a las niñas.

 

La parlamentaria, aseguró que esta es una iniciativa que nació en el Gobierno de Sebastián Piñera y que ahora permitirá prevenir una de las enfermedades más graves que afectan a las mujeres.

 

“Es una muy buena decisión que se  tomó en la administración anterior y  se dejaron presupuestados los recursos para que se iniciara la vacunación este año. Estamos muy  contentos que el Gobierno de la Presidenta Bachelet haya "decidido"mantener la decisión del Ministerio de Salud”, dijo la doctora Karla Rubilar.

 

A pesar de ello, la parlamentaria aseguró no desconoce el por qué hubo cambios en la vacuna que se suministrará, y por eso pide al Ministerio transparentar esta decisión para que la ciudadanía esté bien informada.

 

“No entendemos por qué se decidió cambiar algo que estaba acordado. Nos gustaría para que la población no tenga dudas, que la Ministra de Salud explique las razones técnicas por la cual se tomó la decisión del cambio de una vacuna a otra y también si esto se hizo en el marco de la legalidad porque nosotros entendemos  que esto ya estaba licitado y adjudicado a otro laboratorio”

 

En este mismo sentido, dijo que: “ tenemos una duda es que se ha elegido la vacuna tetravalente en vez de la bivalente para inocularle a las niñas cuando ha sido la vacuna bivalente la que fue recomendada por los expertos del Ministerio pro la realidad. 

 

Por su parte, Elizabeth Armstrong, Core de Amplitud y ex Directora de Anamet dijo que: “Para nosotros es importante que se haya mantenido la vacuna para prevenir a las mujeres de una enfermedad de alta prevalencia. Sin embargo, nosotros demandamos que se transparenten los procesos administrativos a través de los cuales se realizó un cambio de vacunas, ya que esta vacuna estaba con una recomendación de expertos, los cuales se decidió utilizarla por el nivel alta de inmunogenicidad”.

 

Así mismo, continuó Armstrong: “Nosotros demandamos que se transparenten cuáles fueron los criterios que se utilizaron para cambiar la vacuna que ya estaba licitada con informes técnicos de expertos del mismo ministerio de salud”

 

Finalmente, la diputada Karla Rubilar dijo que: “Valorando enormemente que se haya mantenido la política pública de vacunar a las niñas contra el papiloma humano también queremos saber por qué se eligió una vacuna que no era la que estaba recomendada por los expertos y consultaremos a la Contraloría si se enmarca dentro de legalidad vigente".?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pn/gm