Reasignación de embajador Sinclair desata molestia en organizaciones de DD.HH.

La vicepresidenta de la AFDD, Mireya García, dijo que no bastaba con trasladarlo a otra embajada, ya que "quien tiene este currículum no puede representar a nuestro país".

Martes 22 de julio de 2014 a las 13:27 horas

---

Nacional

La vicepresidenta de la Agrupación de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, confesó estar bastante sorprendida con el actual del Gobierno.

 

Luego que  este lunes se confirmara el nombramiento de James Sinclair como embajador en Singapur, hecho que se produce después que el propio gobierno echara pie atrás en su decisión de nominarlo al frente de la legación chilena en Australia.

 

Lo anterior, producto de la fuerte presión que ejercieron organizaciones de Derechos Humanos ante los antecedentes que vinculan al diplomático con la destrucción de valiosos archivos de la Central Nacional de Inteligencia (CNI).

 

“A mí me resulta particularmente extraña esta situación. Todo el gobierno sabe lo que pensamos las organizaciones de Derechos Humanos respecto al nombramiento de Sinclair y todo el gobierno sabe qué es lo que nosotros esperábamos y a lo que aspirábamos. Y no tiene que ver con el cambio de embajada, tiene que ver con que no asuma una responsabilidad diplomática ni de Estado en ningún lugar, por los antecedentes que tiene”, dijo la dirigenta.

 

“El hecho de que él hoy día sea nombrado embajador en Singapur vuelve a reponer el tema, porque no tiene que ver con el país donde él sea designado embajador, sino que con su participación en la destrucción de archivos históricos importantísimos y necesarios de conocerse algún día y, por supuesto, también de conocer cuál fue su participación efectiva en la destrucción de estos archivos. El país donde esté da exactamente lo mismo”, enfatizó.

 

Mireya García cree que la administración de Michelle Bachelet desistió de destinarlo a Australia porque en ese país está pendiente el proceso de extradición de Adriana Rivas, ex agente de la disuelta Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y ex secretaria del ex director de ese organismo, el general (r) Manuel Contreras. “El hecho que hubiese sido nombrado en Australia hacía las cosas todavía más graves, más complejas, más inexplicables. Y yo supongo que lo que se pensó es que sacándolo de ahí, donde está ese proceso de extradición, que no es un proceso menor, se iba a diluir esta situación (…) pero en términos de lo que él es y lo que él representa, seguimos con una situación exactamente igual”.

 

Finalmente, afirmó que “quien tiene este currículum no puede representar a nuestro país, no puede estar a cargo de una repartición pública, no puede asumir una responsabilidad de Estado, porque todavía ni siquiera ha respondido por lo que hizo”.

 

pn/dc