Chilquinta desestima tesis de pájaros electrocutados en megaincendio de Valparaíso

La empresa envió a la Fiscalía un documento en que desecha la hipótesis sobre accidente eléctrico.

Miercoles 28 de mayo de 2014 a las 12:02 horas

---

Regiones

Continúa la pesquisa para identificar las causas del megaincendio en Valparaíso, que el pasado 12 de abril dejó 15 víctimas fatales y cerca de 2.900 viviendas destruidas.  

 

A la investigación de la Fiscalía Local se sumaron nuevos antecedentes, con el categórico informe elaborado por Chilquinta, la empresa regional proveedora de electricidad.

 

En el texto, al que tuvo acceso La Tercera, desechan que las llamas comenzaran por un choque de cables, por un corte del tendido eléctrico, o por la electrocución de dos aves sobre la estructura de cables.

 

“No es lógica ni científicamente sostenible que estas aves (jotes) -posadas o en contacto con los tendidos o las estructuras-, al hacer puente luego de tener contacto con la red eléctrica (...), caigan al suelo encendidas y provoquen un incendio”, sostiene el documento, presentado por el gerente legal de la compañía, Manuel Pfaff.

 

En la misma línea, indican que “un evento o fenómeno de estas características, sólo se explicaría en base a lo que se denomina principio de rareza”, agregando que por “las características electrofísicas del fenómeno, dicha hipótesis resulta altamente improbable”.

 

Respecto a un posible contacto de cables por el viento, que pudiera haber ocasionado un cortocircuito, arguyen que el registro digital de la empresa no refleja “falla o interrupción alguna del suministro antes del inicio del incendio”.

 

Asimismo, “dado que no hay registros en nuestros sistemas de protecciones ni tampoco reclamos de clientes, la hipótesis de un corte de conductor debe necesariamente ser descartada”, señala el informe, en el cual se enfatiza que “al día de hoy se suministra energía eléctrica con los mismos conductores”. 

 

El documento hace hincapié en el interés de la firma por colaborar en la investigación, aportando con los expertos y la capacidad técnica necesaria para esclarecer prontamente los motivos de la catástrofe.

 

Consultada por las razones del origen del fuego, la empresa respondió que “sólo podemos descartar categóricamente un accidente eléctrico. Si hubo asados, acciones de terceros o falta de cuidado de otras personas en el lugar es tarea de la investigación en curso”.

 

PN/CL