Londres y Edimburgo chocan sobre el impacto económico de la independencia

Esto a cuatro meses del referéndum en que los escoceses determinarán su futuro

Miercoles 28 de mayo de 2014 a las 07:29 horas

---

Mundo Económico

Londres, 28 may (EFE).- Los Gobiernos de Londres y Edimburgo se enfrentaron hoy esgrimiendo cifras opuestas para demostrar, según el caso, que Escocia se beneficiaría más económicamente quedándose en el Reino Unido o con la independencia.

A cuatro meses del referéndum en que los escoceses determinarán su futuro, el jefe del Tesoro británico, Danny Alexander, dijo que los ciudadanos de la región salen ganando "un dividendo de 1.400 libras (1.700 euros) al año" si se quedan en el Reino Unido.

Por contra, un informe paralelo divulgado por el ministro principal escocés, el nacionalista Alex Salmond, sostiene que, con la independencia, en un periodo de 15 años Escocia ingresaría 5.000 millones de libras (6.100 millones de euros) anuales más, con una prima de 1.000 libras (1.200 euros) al año por persona.

El líder del Partido Nacionalista Escocés (SNP) explicó que ello se lograría sin subir los impuestos pues se alcanzaría un crecimiento anual del 0,3 % de la productividad, de forma que en 2029-30 se obtendrían 2.400 millones de libras (3.000 millones de euros) adicionales por ese concepto.

Al mismo tiempo, se subiría la tasa de empleo un 3,3 %, al nivel de las más prósperas economías industrializadas, para alcanzar unos ingresos anuales adicionales de 1.300 millones de libras (1.600 millones de euros).

Un aumento de la población, algo por debajo de las previsiones para el Reino Unido, permitiría recaudar otros 1.500 millones de libras anuales (1.800 millones de euros), según las previsiones económicas del campo nacionalista.

En contraposición, la visión del Gobierno británico, que analizó la posición fiscal de Escocia de 2016 a 2035-36, establece que los escoceses saldrían ganando esas 1.400 libras anuales si permanecen en el Reino unido, comparado con menos nivel de vida con la independencia.

Según Alexander, abandonar la unión forjada en 1707 significaría menos recaudación de impuestos y un aumento del gasto público, junto con intereses más altos sobre la deuda, ingresos decrecientes de las reservas de petróleo del mar del Norte y una población envejecida.

"Hoy demostramos que, permaneciendo juntos, el futuro de Escocia será más seguro, con finanzas más sólidas y una sociedad más progresista", afirmó el político liberaldemócrata.

"Dado que como Reino Unido podemos repartir recursos y compartir riesgos, eso significa un dividendo de 1.400 libras por cada hombre, mujer y niño en Escocia", aseguró.

"Ese dividendo es nuestra participación en un futuro más próspero. El dinero que pagaremos por mejores servicios públicos y una sociedad más justa", añadió el político escocés.

Salmond por su parte insistió en que la independencia reportará ventajas económicas para la nación escocesa.

"Escocia es uno de los países más ricos del mundo, más próspero por cabeza que el Reino Unido, Francia y Japón, pero necesitamos las competencias de la independencia para asegurarnos de que esa riqueza beneficia a todos en nuestra sociedad", afirmó.

El líder independentista sostuvo que Escocia podría empezar su andadura como Estado independiente "con finanzas sólidas y un enorme potencial económico".

"La elección que hará Escocia en septiembre es entre la oportunidad de hacer crecer la economía, aumentar los ingresos e invertir en servicios públicos o seguir con una política económica diseñada en (el Parlamento de) Westminster que ignora las necesidades de Escocia", apostilló.

Los escoceses mayores de 16 años votarán en un referéndum el próximo 18 de septiembre si quieren que Escocia sea una nación independiente.

Aunque las encuestas dan de momento ventaja al "no", el voto positivo acorta posiciones con un alto número de indecisos, que serán clave para determinar el resultado de la consulta. EFE