Corte inhabilita a juez de garantía por adelantar juicio contra imputados en Caso Tsunami

Las defensas de Carmen Fernández y de Patricio Rosende habían presentado reacusaciones contra el magistrado, argumentando que ésta había perdido su imparcialidad.

Lunes 28 de abril de 2014 a las 15:26 horas

---

Nacional

 

En el marco del conocido Caso Tsunami, que busca sancionar a los responsables de las fallidas decisiones que se tomaron la noche del terremoto del 27 de febrero de 2010,  la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, decidió inhabilitar al juez del Séptimo Juzgado de Garantía Ponciano Sallés por emitir pronunciamiento acerca de las responsabilidades de los imputados en la causa.

 

"Consciente de que es un asunto de trascendencia nacional y consciente de que hay que ser muy estricto cuando se trata de inhabilitar un juez, no obstante aquello (la corte) cree que en el presente caso efectivamente el juez señor Ponciano Sallés dictaminó sobre la cuestión pendiente con conocimiento de la misma. Por lo tanto, se declara inhabilitado para continuar conociendo de estos antecedentes al juez señor Ponciano Sallés", declaró el ministro Carlos Cerda.

 

Las defensas de la ex directora de la Onemi Carmen Fernández y el ex subsecretario del Interior Patricio Rosende, habían presentado recusaciones contra el juez, luego que éste rechazara en mayo del año pasado el sobreseimiento de Fernández, Rosende, el ex jefe del Centro de Alerta Temprana Johaziel Jamett y Andrés Enríquez, del SHOA, imputados por cuasidelito de homicidio tras la alerta fallida de maremoto el 27 de febrero de 2010.

 

A juicio de los abogados el juez, en esta instancia el juez ya se habría pronunciado sobre el fondo del asunto y tendría una opinión sobre la supuesta participación y existencia del delito que se les atribuye, por lo que habría perdido su imparcialidad.

 

El defensor de Fernández, Luciano Fouillioux, se manifestó satisfecho por la resolución y al respecto señaló que Sallés "con lo buen juez que es, cometió un error delicado en una causa tan sensible como ésta", por lo que a su juicio, "la corte ha tratado de repararlo a través de nuestra presentación".

 

En tanto la abogada de Enríquez, Paula Vial, insistió en que la resolución de Sallés era "excesiva y que establecía responsabilidades que no correspondían y en una etapa que no correspondía".

 

La causa se encuentra en manos de la jueza Carla Capello.

 

pn/cc.